δημοσιοποίηση στο Διαδίκτυο όλων των αποφάσεων των υπουργών που αφορούν τη διανομή κονδυλίων

"Μίλησε ο κ. Χατζηδάκης για τη διαφάνεια στις δημόσιες προμήθειες. Βεβαίως, διαφάνεια στις δημόσιες προμήθειες. Ένα απλό ερώτημα: γιατί η κυβέρνηση δεν υιοθετεί την ξεκάθαρη πρόταση που έχει κάνει το ΠΑΣΟΚ και ο Γιώργος Παπανδρέου, για τη δημοσιοποίηση στο Διαδίκτυο όλων των αποφάσεων των υπουργών, που αφορούν τη διανομή κονδυλίων και όλων των ΑΦΜ των εταιρειών που συμβάλλονται με το Δημόσιο;"

-- από τις δηλώσεις Παπακωνσταντίνου στους πολιτικούς συντάκτες, 17.7.2009.

οι λύσεις δεν είναι δεδομένες

Νομίζω, ότι μία από τις πιο συχνές ερωτήσεις στην πολιτική, αυτή που λέει "και εσύ τι λύση προτείνεις", θα πρέπει να αλλάξει. Εμένα προσωπικά, δεν με νοιάζει τόσο πώς λέει κάποιος ότι θα λύσει ένα πρόβλημα (βέβαια, 1-2 προτάσεις δίνουν ένα δείγμα του τί πρέπει να περιμένει κανείς), αλλά πώς θα βρει την λύση -γιατί γνωρίζω ότι αν κληθεί να εφαρμόσει την λύση του σε 1 ή 2 χρόνια, το πιο πιθανό είναι να έχουν αλλάξει τόσο οι συνθήκες που να χρειάζεται να βρεθεί μία νέα.

Δεν νομίζω ότι τα ελληνικά κόμματα και οι Έλληνες ψηφοφόροι είναι έτοιμοι να αντιμετωπίσουν την πολιτική με αυτό τον τρόπο. Άλλωστε, μία παρόμοια προσέγγιση απαιτεί ένα πλεόνασμα εμπιστοσύνης που δεν υπάρχει σήμερα. Στο σημερινό κλίμα ανασφάλειας και αναξιοπιστίας, είναι λογικό ο πολίτης να ζητάει "συγκεκριμένες λύσεις" -αν γίνεται, με ακρίβεια ευρώ στα κόστη και συγκεκριμένη ημερομηνία στα χρονοδιαγράμματα, με τον ίδιο τρόπο που όταν χτίζει ένα σπίτι προσπαθεί να είναι γραμμένα όλα, μέχρι την παραμικρότερη λεπτομέρεια, αφού θεωρεί πώς ό,τι δεν διευκρινιστεί ακριβώς θα λειτουργήσει εις βάρος του.

Χαίρομαι όμως όταν οι προτάσεις δεν αντιμετωπίζονται από τους πολιτικούς που τις έχουν διατυπώσει ως ευαγγέλιο, αλλά ως σημείο εκκίνησης και φροντίζουν οι ίδιοι να δημιουργήσουν τις προϋποθέσεις για να αμφισβητηθούν, να κριθούν και να βελτιωθούν.

Τα γράφω αυτά με αφορμή την σημερινή δήλωση του Γιώργου Παπανδρέου από το 12ο Συμπόσιο της Σύμης[*], όπου αναφέρει μεταξύ άλλων:

"[...] Το ΠΑΣΟΚ έχει σχέδιο και όραμα. [...] Σχέδιο και όραμα που όμως δεν μας αρκεί. Διότι θέτουμε αυτό το σχέδιο και όραμα στην κρησάρα των καλύτερων προοδευτικών μυαλών του κόσμου, προσωπικότητες που θα συμβάλουν στην σκέψη μας, στις προτάσεις μας για την αντιμετώπιση του οικονομικού αδιεξόδου, της προοπτικής της πράσινης ανάπτυξης, της καλύτερης διακυβέρνησης της χώρας, της δημοκρατικής διακυβέρνησης της χώρας, προσωπικότητες που μέσα από το Συμπόσιο της Σύμης είναι εδώ μαζί μας και θέλουν και σήμερα αλλά και αύριο να βοηθήσουν, να συμβάλουν, να πάει η Ελλάδα μπροστά. [...]"

[*] www.symisymposium.org

το κρυφό, δυσβάσταχτο, έλλειμμα της ΝΔ

Όποιος έχει χρειαστεί να διοικήσει μία επιχείρηση ή μία ομάδα ατόμων γνωρίζει πολύ καλά ότι πέρα από τα λογιστικά στοιχεία, ίσως και ακόμη περισσότερο από αυτά, σημασία έχουν άλλα πράγματα.

Για παράδειγμα, η σχέση μεταξύ των ατόμων. Συνεργάζονται αρμονικά; Εμπιστεύεται ο ένας τον άλλο; Γνωρίζουν τις ικανότητες και τις αδυναμίες του κάθε μέλους της ομάδας; Επικοινωνούν αποτελεσματικά ώστε να λύσουν τα προβλήματα;

Άλλο παράδειγμα είναι η εμπιστοσύνη που έχουν π.χ. οι εργαζόμενοι στην εταιρεία. Είναι βέβαιοι ότι αν η εταιρεία πάει καλά θα πάρουν αύξηση ή μπόνους; Είναι σίγουροι ότι αν είναι καλοί στην δουλειά τους θα πάρουν προαγωγή; Είναι σίγουροι ότι θα πληρωθούν στο τέλος του μήνα; Εκτιμούν τους προϊστάμενούς τους; Αισθάνονται σιγουριά ότι σε μία δύσκολη ώρα, σε ένα πρόβλημα υγείας π.χ., ο εργοδότης τους δεν θα τους δημιουργήσει επιπλέον προβλήματα;

Μπορεί όλα αυτά να μην εμφανίζονται στον ισολογισμό ενός οργανισμού ή μίας εταιρείας. Εκεί εμφανίζονται τα έσοδα, τα έξοδα, ο δανεισμός. Αλλά έχουν σημασία. Και έχουν, ακόμη και για αυτούς που μετράνε τα πάντα σε χρήμα, ΑΞΙΑ -ειδικά αν δεν σε ενδιαφέρει να την βγάλεις ένα εξάμηνο, αλλά έχεις ορίζοντα ετών.

Θεωρώ ότι η ΝΔ, στα 5+ χρόνια που βρίσκεται στην κυβέρνηση έχει φορτώσει την χώρα με ένα δυσβάσταχτο, ένα γιγαντιαίο, έλλειμμα κοινωνικής συνοχής, εμπιστοσύνης στο κράτος, απαξίωσης των θεσμών, αναξιοπιστίας και ανασφάλειας.

Δεν εθελοτυφλώ. Δεν υποστηρίζω ότι το έλλειμμα αυτό το δημιούργησε η ΝΔ. Το ελληνικό κράτος δεν ήταν ποτέ υπόδειγμα. Είχε κάνει όμως στην μεταπολίτευση σημαντικά βήματα. Είχε αποκατασταθεί η κοινωνική συνοχή, υπήρχε μία σταθερή βελτίωση στην λειτουργία του κρατικού μηχανισμού, στις προσδοκίες που είχε ο πολίτης από το κράτος, στις προσδοκίες που είχε για το μέλλον του. Αντίθετα, η κυβέρνηση Καραμανλή ανέστρεψε αυτή την πορεία και αντί να μειώνει, αυξάνει αυτό το έλλειμμα με εκθετικούς ρυθμούς, κάθε μέρα.

Η αναξιοπιστία του Υπουργείου Οικονομικών, οι κοινωνικές εκρήξεις, η ανασφάλεια από την πορεία και την διαχείριση των ασφαλιστικών ταμείων, η έλλειψη εμπιστοσύνης στην αστυνομία, η εμπλοκή πολιτικών στελεχών σε υποθέσεις διαφθοράς, η υποβάθμιση των δημοκρατικών θεσμών, ο περιορισμός των ατομικών δικαιωμάτων, η αναξιοπιστία της Δικαιοσύνης, μπορεί να μην εμφανίζονται στα στοιχεία του δημόσιου χρέους ή του ελλείμματος. Είναι όμως βέβαιο ότι θα τα πληρώσουμε -και μάλιστα ακριβά. Είναι το κόστος της ανασφάλειας του πολίτη, του εργαζόμενου, του επιχειρηματία, του επενδυτή, είναι το κόστος της διαφθοράς, είναι το κόστος να μην μπορείς βρεις το δίκαιό σου, να μην γνωρίζεις πόσο θα φορολογηθείς, να φοβάσαι ότι η σύνταξή σου δεν θα σου φτάσει ή ότι το δημόσιο σχολείο δεν θα δώσει στα παιδιά σου αυτά που θα έπρεπε.

Δυστυχώς, αυτό ίσως και να είναι το μεγαλύτερο έλλειμμα που θα κληροδοτήσει η ΝΔ στον ελληνικό λαό: ένα "κρυφό", δυσβάσταχτο έλλειμμα σε κοινωνικό κεφάλαιο.

Η θερινή καταπάτηση των ατομικών ελευθεριών

"Τα νομοσχέδια, οι τροπολογίες και άλλες εξελίξεις που αφορούν τις ατομικές ελευθερίες ρέουν ασταμάτητα απο τα υπουργεία προς την Βουλή κι από τις εισαγγελίες προς τις δημόσιες υπηρεσίες, τον τελευταίο μήνα. Και δεν κουνιέται φύλλο!

Οι ανεξάρτητες αρχές είναι θεσμικά και επικοινωνιακά απούσες (δεν τους απαγόρευσε κανείς να εκδώσουν λ.χ. δελτία τύπου ή position papers που να εξηγούν τις θέσεις τους), οι Mη Κυβερνητικές Οργανώσεις βουβές, η Εθνική Επιτροπή Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ασχολήθηκε μόνο με κουκούλες-σωφρονιστικό σύστημα, υποσχόμενη σε ένα δελτίο τύπου να μας δώσει τις παρατηρήσεις της "την επόμενη εβδομάδα", αλλά δεν τήρησε την υπόσχεσή της.

Ας μην μένουμε όμως στην κριτική για τους άλλους και ας δούμε λίγο την δική μας, ατομική ευθύνη. Η δημοκρατία δεν λειτουργεί χωρίς τους πολίτες. Ας δούμε συνοπτικά τα επικείμενα σχέδια και τις παραβιάσεις των ατομικών ελευθεριών που έρχονται με αυτά."

Διαβάστε την συνέχεια του άρθρου στον e-lawyer για να μάθετε τί γίνεται για:
- την ταυτοποίηση των χρηστών καρτοκινητής τηλεφωνίας
- για κατάργηση απορρήτου στο Διαδίκτυο
- την εξαίρεση της λειτουργίας των καμερών από το νόμο περί προστασίας προσωπικών δεδομένων
- την δημιουργία βάσης δεδομένων DNA

Μετά από τα παραπάνω, θα δείτε ότι ο τίτλος του άρθρου του Σωτήρη Κούκιου, ΝΔ : η υλοποίση της Οργουελιανής Κοινωνίας... δεν είναι υπερβολικός.

Οι πρακτικές περιορισμού και καταπάτησης των ατομικών ελευθεριών και δικαιωμάτων που τόσο αγαπήσαμε στην κυβέρνηση Μπους, τώρα και στην Ελλάδα!

Α, και κάτι άλλο. Καλές κινήσεις των διάφορων "σύγχρονων στελεχών" της ΝΔ, να ανοίγουν blog, να έχουν παρουσία στο internet και να μας χαμογελάνε ανεπιτήδευτα σε βιντεάκια στο youtube, αλλά το προοδευτικό, μοντέρνο και το σύγχρονο θα προτιμούσα να το δω στα νομοσχέδια που ψηφίζουν και στηρίζουν -όχι στην επικοινωνιακή τους πολιτική.

David Miliband: το ΠΑΣΟΚ ως παράδειγμα.

Ο υπουργός των εξωτερικών της Μ. Βρεατανίας, David Miliband, στην ομιλία του για το "John Smith Memorial Lecture", που είχε θέμα "Αναστρέφοντας το κύμα της Δημοκρατικής Απαισιοδοξίας", αναφέρθηκε στο ΠΑΣΟΚ (!).

Αντιγράφω από το εκτενές άρθρο στο endea neos:

"Πολλοί/ες βλέπουν ως καλό παράδειγμα, για την επανίδρυση του κόμματός μας, την προεκλογική οργανωτική προσπάθεια του Προέδρου Ομπάμα", υποστήριξε χτες ο υπουργός των εξωτερικών της Βρετανίας.

Αυτός όμως, έχει εντυπωσιαστεί, όπως είπε, από ένα κοινοβουλευτικό σύστημα πιο κοντινό προς αυτό της Βρετανίας, έχει εντυπωσιαστεί και προτείνει ως παράδειγμα προς μελέτη, από τις ριζοσπαστικές οργανωτικές αλλαγές του ΠΑΣΟΚ, του μόνου ευρωπαϊκού σοσιαλιστικού κόμματος που πήγε καλά στις ευρωεκλογές, όπως ανέφερε.

Ολόκληρη την ομιλία του David Miliband μπορείτε να την βρείτε στο newstatesman.com.

η "τακτοποίηση" των ημιυπαίθριων και η νομιμοποίηση του λαδώματος

Η ηγεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ τόνισε για μία ακόμα φορά πως πρόκειται για «τακτοποίηση» και όχι «νομιμοποίηση» των ημιυπαίθριων κ.λπ. χώρων. Οι πολίτες θα παραλάβουν από τις πολεοδομίες βεβαίωση της καταβολής του προστίμου αλλά όχι βεβαίωση για οριστική εξαίρεση από την κατεδάφιση, καθώς κάτι τέτοιο ισοδυναμεί με «νομιμοποίηση». πηγή:ΕΘΝΟΣ

Μπορεί να μην νομιμοποιούνται οι ημιυπαίθριοι, αλλά μπορείτε πλέον να λαδώσετε το κράτος (η ταρίφα είναι 10% επί της αξίας) και θα κάνει τα στραβά μάτια -νόμιμα!

(Θα ήθελα να ρωτήσω κάποιον που κατέχει καλύτερα τον νόμο, αν αυτή η ρύθμιση είναι νόμιμη. Γιατί, νομιμοποίηση δεν είναι, οριστικό πρόστιμο δεν είναι, φόρος δεν είναι, τί είναι τελικά; Γιατί θα πληρώσει κάποιος αυτά τα χρήματα;)

ALPHA BANK: "προμήθεια κατάθεσης σε λογαριασμό τρίτου".

Συστάσεις προς τις τράπεζες να συμορφωθούν με τέσσερις όρους στις συναλλαγές, οι οποίοι έχουν κριθεί καταχρηστικοί, απευθύνει το υπουργείο Ανάπτυξης.

Ο γενικός γραμματέας Καταναλωτή, Γιάννης Οικονόμου, σε επιστολή που απέστειλε στο γενικό γραμματέα της Ενωσης Ελληνικών Τραπεζών Χρ. Γκόρτσο συστήνει στις τράπεζες να προσαρμόσουν τη συναλλακτική τους πρακτική τουλάχιστον προς τους τέσσερις (4) από τους 14 όρους που έχουν κριθεί καταχρηστικοί με αποφάσεις του Πολυμελλούς Πρωτοδικίου.

Ο Γενικός Γραμματέας Καταναλωτή Γιάννης Οικονόμου
Οι όροι αυτοί αφορούν:

[...]

2. Χρέωση προμήθειας 1,40 ευρώ για κατάθεση σε λογαριασμό τρίτου προσώπου, παρ' όλο που η κατάθεση φέρεται να λειτουργεί υπέρ του πελάτη της τράπεζας αλλά και υπέρ της ιδίας, δεδομένου ότι προκαλεί μεγαλύτερη ρευστότητα χρημάτων. Το ποσό αυτό φέρεται να μη δικαιολογείται ως κόστος για την έκδοση απόδειξης.
[...]

Το παραπάνω απόσπασμα είναι από την Ελευθεροτυπία, 12/10/2007

Αυτή είναι η απόδειξη κατάθεσης μίας προκαταβολής για τις διακοπές μου που έγινε σήμερα:

"προμήθεια κατάθεσης σε λογαριασμό τρίτου: 1.20 Ευρώ"

Ρώτησα τον υπάλληλο, "γιατί αυτό το 1.20 ευρώ; δεν είναι παράνομο;". Η απάντηση ήταν ότι "δεν μας έχει έρθει σχετική εγκύκλιος".

Υπάρχουν οι εξής ερμηνείες:
1. Το Υπ. Ανάτπυξης άλλα λέει στους καταναλωτές και άλλα κανονίζει με τις τράπεζες.
2. Το Υπ. Ανάπτυξης είναι ανίκανο να εφαρμόσει μία απλή απόφασή του.
3. Οι τράπεζες παρανομούν και γράφουν το Υπ. Ανάπτυξης κανονικά, αλλά από την άλλη εμείς τις στηρίζουμε με τα χρήματά μας όταν υπάρχει κρίση.
4. Ο ταμίας μου είπε ψέματα -οπότε περιμένω να λάβει τα απαραίτητα μέτρα η ALPHA BANK και επιπλέον να βρεί ένα τρόπο να μου επιστρέψει τα 1.20 Ευρώ που με χρέωσε παράνομα, χωρίς να χρειαστεί να δαπανήσω ούτε ένα δευτερόλεπτο από τον χρόνο μου.

Για το θέμα μπορείτε να διαβάσετε και στην σελίδα του ΕΚΠΟΙΖΩ.