Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα σχόλιο. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα σχόλιο. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

2007-10-25

Μίμης Ανδρουλάκης: Μεγάλο Στοίχημα - Τελευταία Ευκαιρία!

Ο Μίμης Ανδρουλάκης δημοσιεύει σήμερα ένα από τα πιο πολιτικά κείμενα των τελευταίων ημερών.

Το κείμενο είναι λίγο μεγάλο για blog post, αλλά αξίζει να το διαβάσει όποιος θέλει να δεί μία ουσιαστική κριτική και προτάσεις για το ΠΑΣΟΚ.

Για τους τεμπέληδες, που βαριούνται να διαβάσουν, παραθέτω ορισμένα αποσπάσματα που ξεχώρισα (με την ελπίδα η επιλογή να μην δίνει άλλο νόημα από αυτό του αρχικού κειμένου):
Ο Γιώργος είναι πολύ πιθανόν, το πιθανότερο, να είναι Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ και έτσι αντικειμενικά κινδυνεύουμε να παγιωθεί de facto στην κοινωνία η άποψη ότι «δεν κερδίζει» το ΠΑΣΟΚ, οπότε η πρόβλεψή τους θα λειτουργήσει ως αυτοεπιβεβαιούμενη προφητεία. [...] έδειξε αποφασιστικότητα, συσπείρωσε τον κεντρικό κορμό του ιστορικού ρεύματος του ΠΑΣΟΚ, γύρισε το παιχνίδι κι αν καταφέρει, όπως ισχυρίζονται πολλοί φίλοι bloggers, να κερδίσει ένα superstar όπως το Βενιζέλο, τότε βάσιμα το «φάγωμα» του Καραμανλή θα είναι απλό breakfast.

[τα σφάλματα της ηγεσίας του ΠΑΣΟΚ επί προεδρίας Γιώργου Παπανδρέου] είναι αρκετά αλλά η μητέρα όλων των λαθών έχει τίτλο: «συντήρηση του status quo».

ο πολιτικός μας λόγος δεν είχε προτεραιότητες, [...] εγκλωβίστηκε σ’ ένα φθοροποιό πιγκ – πογκ με την κυβέρνηση – «επί των ημερών μας, επί των ημερών σας» που δημιούργησε την εντύπωση της εξομοίωσης των αντιπάλων - αφέθηκε σε ανώριμες συνταγματολογικές επινοήσεις μακριά από τις προτεραιότητες ενός λαϊκού σοσιαλιστικού κόμματος, άφηνε την κυβέρνηση να διαμορφώνει τη δική μας ατζέντα, κατέληξε σ’ ένα μονότονο καταγγελτικό λόγο δίχως θετικές πρωτοβουλίες και προτάσεις που θα μας συνέδεαν με πραγματικά κοινωνικά κινήματα και θα έδιναν συγκεκριμένη απάντηση σε συγκεκριμένες κοινωνικές ανάγκες.

Πρώτος ο «νικητής» θα πρέπει να επαναφέρει αυστηρά στην «τάξη» τους υποτιθέμενους «δικούς» του.

Υπάρχουν πολλοί καπιταλισμοί. Στην Ελλάδα για μια σειρά ιστορικούς και διαρθρωτικούς λόγους αλλά και με ευθύνη των κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ και Νέας Δημοκρατίας διαμορφώθηκε ένα ιδιόμορφο μίγμα κρατικού – ολιγαρχικού καπιταλισμού στηριγμένου σε προνομιακούς δεσμούς με την κρατική χρηματοδότηση, σε συνθήκες σχετικά μειωμένου ανταγωνισμού, ο οποίος περιορίζει ασφυκτικά το ζωτικό χώρο για ένα πιο ανταγωνιστικό, ανοιχτό καπιταλισμό στηριγμένο στην ανερχόμενη καινοτομική επιχειρηματικότητα ιδιαίτερα τη μικρή και μεσαία.

Το ΠΑΣΟΚ πρέπει να υπερβεί σταδιακά παγιοποιημένες συμμαχίες, στις οποίες σ’ ένα βαθμό εμπλέκεται το πολιτικό σύστημα και τα ισχυρά ΜΜΕ, που συντηρούν αυτό το status quo στην οικονομία, να οικοδομήσει νέες κοινωνικές συμμαχίες ανάμεσα στα ανερχόμενα δυναμικά στρώματα και στον «πολυσθενή» κόσμο της εργασίας για να πετύχει σταδιακά τη μεταβολή των ισορροπιών στον ελληνικό καπιταλισμό, το σπάσιμο των κλειστών καταστάσεων, το άνοιγμα στον ανταγωνισμό και βέβαια τη θεμελίωση ενός Νέου Κοινωνικού Συμβολαίου.

Το ΠΑΣΟΚ, η ευρύτερη Αριστερά και τα κινήματα αν συνεχίζουν να στηρίζουν το status quo, το «να μην αλλάξει τίποτα», την αντιμεταρρύθμιση, μοιραία θα είναι συνένοχοι σ’ αυτή την αργή βύθιση του δημόσιου τομέα και του κοινωνικού κράτους.

2007-10-22

G700: Αναγνώριση Κολεγίων

Το G700 έχει ένα ενδιαφέρον άρθρο με τίτλο Αναγνώριση Κολεγίων.

Εγώ θα ήθελα να συμπληρώσω ότι είναι πραγματικά κρίμα να συζητάμε το θέμα της Παιδείας μόνο από την πλευρά "μη κρατικά ιδρύματα: ΝΑΙ/ΟΧΙ". Πρέπει να μιλήσουμε για το πώς σχετίζονται η παιδεία και τα εργασιακά δικαιώματα, το κόστος των σπουδών, τους κανόνες και το πλαίσιο λειτουργίας των (υπαρκτών) ιδιωτικών ιδρυμάτων. Και βέβαια, τον ρόλο και την αναβάθμιση της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, πού είναι κατά την γνώμη μου πολύ πιο σημαντικό θέμα.

Θα γίνει ποτέ ουσιαστική συζήτηση;

2007-10-01

Οι τελευταίες δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι ο Γιώργος Παπανδρέου είναι πλέον το φαβορί και θα εκλεγεί και πάλι πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ. Όλες δείχνουν μία σταθερά ανοδική τάση του ποσοστού που υποστηρίζει τον ΓΑΠ και μάλιστα η τελευταία, της Rass, υποστηρίζει ότι:

- Οι ψηφοφόροι του ΠΑΣΟΚ προτιμούν για Πρόεδρο τον Παπανδρέου (44,9%-39,7%)
- Στα ποιοτικά ερωτήματα η διαφορά μεταξύ Παπανδρέου-Βενιζέλου είναι μεγάλη
α) Ο Παπανδρέου εγγυάται την ενότητα του ΠΑΣΟΚ με διαφορά 15,7% από τον Βενιζέλο
β) Ο Παπανδρέου είναι πιο ευαίσθητος κοινωνικά (77,3% ΓΑΠ- 13,9% Βενιζέλος)
γ) Ο Παπανδρέου θεωρείται ηθικά ακέραιος από το 62,3% ενώ ο Βενιζέλος από το 16,4%
δ) Όσον αφορά το περιβάλλον ο Παπανδρέου θεωρείται ότι θα ακολουθήσει πολιτικές για την προστασία του από το 50,7% ενώ ο Βενιζέλος μόνο από το 28,9%
ε) Στην ερώτηση "έχει διεθνή απήχηση στο εξωτερικό" ο Παπανδρέου συγκεντρώνει το 86% ενώ ο Βενιζέλος το 8,8%


Αυτό, για εμένα είναι απλά το πρώτο βήμα. Άλλωστε, έχω πει ότι οι δημοσκοπήσεις πρέπει να είναι απλά ένα εργαλείο και δεν θα πρέπει να βασίζονται σε αυτές οι πολιτικοί.

Το δικό μου θέμα δεν είναι να βγεί και πάλι ο Παπανδρέου επειδή τον θεωρώ πιο συμπαθητικό ή πιο σύγχρονο άνθρωπο από τον Βενιζέλο. Θέλω να βγεί για να κάνει πράξη αυτά που εκφράζει πολιτικά. Θέλω η διαδικασία αυτών των ημερών να αναδείξει τις διαφορές σε πολιτικές και αντιλήψεις, να γίνει αφορμή να ξεφύγει το ΠΑΣΟΚ από τις "στρογγυλεύσεις", να γίνει (έστω και καθυστερημένα) η αντιπαράθεση που θα έπρεπε να έχει γίνει το 2004.

Για εμένα ο Παπανδρέου εκφράζει την ανατροπή σε πολλά θέματα. Το στοίχημά του και όσων συντάσσονται μαζί του δεν πρέπει να είναι να κερδίσει τις εκλογές στις 11/11 αλλά να κάνει πράξη αυτά που ευαγγελίζεται από τις 12/11.

2007-09-26

άλλο χαρτιά υγείας και άλλο πολιτική

Γενικά θεωρώ τις δημοσκοπήσεις καταπληκτικό εργαλείο. Έχοντας περάσει και αρκετά χρόνια στην διαφήμιση, είμαι από αυτούς που λένε ότι πρέπει να μετράς. Να μετράς τα πάντα. Να μετράς πόσοι είδαν την διαφήμισή σου, σε ποιούς άρεσε. Να ρωτήσεις τους καταναλωτές αν μεταξύ δύο ίδιων χαρτιών υγείας θα αγόραζαν αυτό που είναι σε ροζουλί ή γαλαζουλί περιτύλιγμα -α, οι γυνάικες προτιμούν το ροζ, άνδρες το γαλάζιο, αλλά επειδή κυρίως στο supermarket πηγαίνουν οι γυναίκες, να το κάνουμε ροζ.

Δυστυχώς, υπάρχει μία αντίληψη που έχει επικρατήσει σε μεγάλο μέρος του πολιτικού κόσμου (που βρίσκεται κυρίως στα δύο μεγάλα κόμματα). Η αντίληψη ότι ο μόνος στόχος είναι η κατάκτηση της εξουσίας και το μέσο για αυτό είναι να εκφράσουν "αυτό που πιστεύει ο κόσμος". Βασίζονται στις δημοσκοπήσεις για να δούν τί λέει η πλειοψηφία και ανάλογα να μιλήσουν ή να πράξουν.

Εγώ δεν θέλω πολιτικούς που να εκφράζουν τον μέσο όρο. Θέλω πολιτικούς που να έχουν θέσεις και να τις υπερασπίζονται. Να πιστεύουν σε μία θέση και να προσπαθούν να πείσουν τον κόσμο ότι έχουν δίκιο.

2007-09-24

Να σοβαρευτούμε;

Μου έκανε μεγάλη εντύπωση το άρθρο του Ευάγγελου Βενιζέλου, "Λάσπη στη Wikipedia: Η μάχη των ονομάτων!" [1]

Όχι γιατί έσπευσε να διορθώσει το λάθος -τί πιο φυσιολογικό από το να θέλει να αποκαταστήσει την αλήθεια.

Ούτε ότι δείχνει να μην καταλαβαίνει πώς δουλεύει η Wikipedia και πόσο συχνά διορθώνονται άρθρα -ένας άνθρωπος που κατά κάποιο τρόπο εκπροσωπεί το ακαδημαϊκό κατεστημένο στην χώρα μας, δύσκολα συμφιλιώνεται με μία πηγή, όπως η Wikipedia, που δεν βασίζεται στην "αυθεντία", αλλά στην συλλογική γνώση και της οποίας η δύναμη δεν είναι το αλάθητο, αλλά η ταχύτητα με την οποία διορθώνονται τα λάθη.

Αλλά για τον τρόπο που αντέδρασε.

Καταρχήν δείχνει να θεωρεί ότι η (ΨΕΥΔΗΣ) φήμη πώς κάποτε το επίθετό του ήταν "Τούρκογλου" είναι "προσπάθεια να τον σπιλώσουν". Ω, τί ντροπή! Ω, τί λάσπη! Μήπως θα έπρεπε εγώ να αλλάξω το δικό μου που παραπέμπει για κάποιους στον Ομέρ Βρυώνη;

Δεύτερον, ποιός φυσιολογικός άνθρωπος, πόσο μάλλον ένας επίδοξος "ηγέτης της δημοκρατικής παράταξης", θα έκανε τόσο μεγάλο θέμα μία τόσο ασήμαντη φήμη αντί να βγάλει απλά μία ανακοίνωση που να λέει ότι "η φήμη που κυκλοφορεί και μάλιστα κάποιοι φρόντισαν να περιλάβουν στην Wikipedia, δεν ευσταθεί";

Για εμένα είναι προφανές γιατί τις τελευταίες μέρες έχουν γίνει πολλές διορθώσεις στο λήμμα που αναφέρεται στο όνομα του κ. Βενιζέλου: είναι στο επίκεντρο της δημοσιότητας. Και δεν με ξενίζουν οι αλλεπάλληλες αλλαγές που έχουν σκοπό να οξύνουν ή να αμβλύνουν τις αναφορές στο διαβόητο θέμα απόσυρσης ενός έργου από την έκθεση Outlook, το 2003 -φαίνεται ότι η Wikipedia, όπως έχει συμβεί πολλές φορές και στο εξωτερικό, είναι ένας ακόμη χώρος στον οποίο διαδραματίζεται το συγκεκριμένο πολιτικό παιχνίδι.

Αλλά... "γκεμπελική μέθοδος";;; Αν αρχίσουμε να δεχόμαστε την ύπαρξη "οργανωμένων σχεδίων" χωρίς να χρειάζεται να τα αποδείξουμε, τότε κάποιοι θα πουν ότι δεν ήταν τυχαίο πώς μετά από μήνες που κανείς δεν ασχολούνταν με το συγκεκριμένο λήμμα, ξαφνικά, στις 14/9/2007 γίνεται ριζική διόρθωση και προστίθεται το πλήρες βιογραφικό του κ. Βενιζέλου[2].

Να σοβαρευτούμε;

UPDATE, 26/9/2007: επειδή βαρέθηκα να συζητάω για ένα θέμα που ακριβώς έλεγα ότι μου είναι αδιάφορο και θεωρώ ασόβαρο, έκλεισα τα comments σε αυτό το άρθρο.
--
[1] να μην πώ για τα δήθεν σοβαρά μέσα που διέθεσαν σήμερα πολλαπλάσιο χρόνο στο θέμα αυτό από τις δηλώσεις Νίμιτς για το άλλο, προφανώς λιγότερο σημαντικό, "θέμα ονομασίας", αυτό των Σκοπίων.
[2] αναφέρομαι στο λήμμα στην ελληνική Wikipedia. Το περιεχόμενό του στις 13/9/2007 και στις 14/9/2007

2007-09-19

γιατί βιαστικές διαδικασίες;

Η διαδικασία είναι στην πολιτική πιο σημαντική και από το αποτέλεσμα. Σημασία δεν έχει μόνο να ψηφίσεις -μεγαλύτερη σημασία έχει να ακούσεις, να μιλήσεις, να αποφασίσεις.

Όσο με ενόχλησε η προκήρυξη των πρόσφατων εκλογών σε περίοδο που δεν μπορούσε να γίνει ουσιαστικός πολιτικός διάλογος, άλλο τόσο με ενοχλούν όλοι αυτοί που θέλουν να γίνουν συνοπτικές διαδικασίες για την επανεκλογή ή εκλογή Προέδρου.

Στο κάτω-κάτω, είναι πιο σημαντική η συζήτηση για το τί φταίει και πώς μπορεί να διορθωθεί παρά για το ποιος είναι Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ. Θα μου πεις, ο καθένας με τις προτεραιότητές του -μερικούς το δεύτερο τους απασχολεί περισσότερο από το πρώτο.

2007-09-18

ο ρόλος του Αρχηγού;

Είναι ο ρόλος του Αρχηγού να εκφράζει τον μέσο όρο ή το μέλλον;

Δεν είναι εύκολη η απάντηση! Η δική μου είναι "εξαρτάται με το αν είμαστε ευχαριστημένοι με το παρόν" -και δεν είμαι καθόλου.

Έχω ακούσει πολλές κριτικές για τον Παπανδρέου, αλλά ποτέ δεν άκουσα ότι είναι ο μέσος όρος. Αντίθετα, πολλοί λένε "καλός είναι, αλλά για μία άλλη πιο προοδευμένη χώρα".

το ανοικτό κόμμα

Ακούω διάφορες φωνές που ξαφνικά εμφανίζονται και λένε ότι στην εκλογή προέδρου δεν θα έπρεπε να συμμετέχουν οι "περιπλανόμενοι φίλοι του ΠΑΣΟΚ". Θεωρώ ότι το ΠΑΣΟΚ έκανε ένα ασύλληπτο άλμα το 2004 ανοίγοντας την διαδικασία και επιτρέποντας σε οποιονδήποτε να συμμετέχει στην εκλογή προέδρου -έγινε ανοικτό κόμμα.

Σε μία κοινωνία που ζητάει την δυνατότητα να γίνονται πιο εύκολα δημοψηφίσματα, που δείχνει μία τάση προς μικρότερα κόμματα και πολυφωνία, που διεκδικεί μέρος της εξουσίας και το δικαίωμα να έχει λόγο στις επιλογές, κάποιοι προτείνουν την επιστροφή σε πιο κλειστούς μηχανισμούς.

Διακρίνω μία διαμάχη πολιτικών αντιλήψεων που εύχομαι να μην εκφραστεί (έμμεσα ή άμεσα) από κανένα από τους υποψήφιους.

2007-09-17

χάσαμε!

Χάσαμε. Το 38.12 % είναι πολύ μικρό ποσοστό για το ΠΑΣΟΚ, ειδικά όταν έχει απέναντί του μία τόσο αποτυχημένη (κατά την γνώμη μου) ΝΔ στην κυβέρνηση. Στεναχωρήθηκα, πίστευα ότι αυτή ήταν μία ευκαιρία να γίνουν μεγάλα πράγματα.

Οι δημοσιογράφοι της τηλεόρασης, στην πλειοψηφία τους, έπεσαν να φάνε τον Παπανδρέου. Τους έδωσαν τροφή και αρκετά στελέχη του ΠΑΣΟΚ. Λες και φταίει αυτός που μόνος του σχεδόν έδωσε τον προεκλογικό αγώνα, με ελάχιστα προβεβλημένα στελέχη να στέκονται στο ύψος του. Η δική μου θεωρία είναι ότι οι αρτηριοσκληρωτικοί μηχανισμοί του ΠΑΣΟΚ ήταν το πρόβλημα του ΓΑΠ και όχι το αντίστροφο.

Έχω ξαναπεί, ότι αν ασχολούμαι έστω και ξώφαλτσα με την πολιτική είναι γιατί με εμπνέει ο Παπανδρέου. Ξέρω ότι υπάρχουν κι άλλοι που σκέφτονται έτσι, με κάποιους έχουμε ήδη ανταλλάξει τηλεφωνήματα, SMS, emails. Το σκέφτηκα ξανά και ξανά. Ίσως τελικά αυτή η ήττα να είναι η μεγάλη ευκαιρία να γλυτώσει το ΠΑΣΟΚ από τα πρόσωπα και τους μηχανισμούς που το κρατάνε δέσμιο. Αν δεν τα καταφέρει, εγώ δεν έχω καμία όρεξη να συνεχίσω να ασχολούμαι -γεια σας, είχε ενδιαφέρον που σας γνώρισα, πάω να κάνω κάτι που να μου αρέσει περισσότερο.

Όσοι σκέφτεστε έτσι όπως εγώ, ελάτε να εκφράσουμε αυτό το διαφορετικό και να στηρίξουμε τον Γιώργο. Σκεφτείτε πώς μπορούμε να δραστηριοποιηθούμε, πώς μπορούμε να ενεργοποιήσουμε όλους αυτούς που έχουν τις ίδιες ιδέες και φιλοσοφία με μας αλλά έχουν φροντίσει -ίσως σοφά- να κρατηθούν μακρυά.

Πέφτω για ύπνο τώρα -ξημέρωσε. Τα λέμε αύριο, με πιο καθαρό μυαλό.

2007-09-13

η αστυνομία έχει ξεφύγει τελείως;

Ο άνθρωπος έβγαζε φωτογραφίες σε ένα δημόσιο χώρο, δημόσιους υπαλλήλους να κάνουν την δουλειά τους.

Μόνο που αν αυτοί είναι αστυνομικοί, μπορούν να σε χτυπήσουν και να σε συλλάβουν. Το έχουν χάσει τελείως; Οι πόλεις δεν είναι στρατόπεδα όπου "απαγορεύεται η φωτογράφιση"! Αν συνεχίσουμε έτσι, θα χρειάζεσαι άδεια για να έχεις φωτογραφική μηχανή ή βιντεοκάμερα...

UPDATE, 15/9/2007: ο Αστέρης έχει ένα εκτενές άρθρο για το θέμα με αρκετά σχετικά links.

2007-09-08

εμπρός, με τις κάμερες στα χέρια

Αυτές τις μέρες είμαι στον δρόμο (τώρα είμαι στην Λάρισα, το βράδυ Θεσσαλονίκη και συνεχίζουμε). Σε ένα γρήγορο zapping στις ειδήσεις χθές το βράδυ, είδα μίσο από ένα ρεπορτάζ που έλεγε ότι η αστυνομία, οι καταστηματάρχες κ.λ. ετοιμάζονται για να αντιμετωπίσουν πιθανά επεισόδια στην Θεσσαλονίκη τις επόμενες μέρες.

Δεν ξέρω αν έχουν πραγματική βάση όλα αυτά ή απλά κάποιοι προσπαθούν να δημιουργήσουν ένα συγκεκριμένο κλίμα. Και ξέρω ότι αν γίνει κάτι, μετά θα αρχίσει η γνωστή διαμάχη, "ήταν οι κουκουλοφόροι", "ήταν η αστυνομία", "οι κουκουλοφόροι είναι προβοκάτορες" κ.λ. κ.λ.

Να προτείνω την δική μου λύση για την περιφρούρηση της αλήθειας, αλλά ίσως και της τάξης: όσοι θα συμμετέχετε σε διαδηλώσεις, εκδηλώσεις κ.λ., φροντίστε να έχετε μαζί σας την φωτογραφική σας κάμερα ή ακόμη καλύτερα μία βιντεοκάμερα -ή έστω, να έχετε το κινητό σας που μπορεί να πάρει φωτογραφίες ή βίντεο έτοιμο. Έτσι, αν γίνει κάτι θα μάθουμε όλοι (ή έστω έχουμε μεγαλύτερες πιθανότητες) τί πραγματικά έγινε. Η ιδανική εξέλιξη είναι όσοι προκαλούν τα κατακριτέα φαινόμενα που έχουμε δεί στο παρελθόν, γνωρίζοντας ότι είναι πάρα πολύ πιθανό να αποκαλυφθούν, να μην τολμήσουν κάν.

Φαντάζομαι ότι αυτό που προτείνω, μπορεί να ξεκινήσει μία πολύ μεγάλη συζήτηση για προσωπικά δεδομένα, ατομικά δικαιώματα κ.λ. Δεν είμαι σίγουρος οτι έχω δίκιο -κάθε αντίλογος είναι ευπρόσδεκτος.

2007-08-29

με αφορμή την "πολιτική στα αποκαΐδια"

"Κάνουν πολιτική στα αποκαΐδια". Το ακούω συνέχεια αυτό και προφέρεται με μορφή βρισιάς. Σαν να λέμε "κλέβουν τάφους". Γιατί είναι κακό να κάνεις πολιτική σε ένα τόπο που τα πάντα έχουν καεί, που οι άνθρωποι θρηνούν τους συγγενείς τους, που ξέρουν οτι έχουν χάσει τους κόπους μίας ζωής και κάθε ελπίδα να ζήσουν αξιοπρεπώς την υπόλοιπη;

Ας πούμε, το να κάνεις ρεπορτάζ στον χώρο μίας τραγωδίας δεν είναι βλάσφημο. Το να κάνεις λογοτεχνία στα καμμένα, ούτε αυτό είναι. Γιατί είναι λοιπόν τόσο υβριστικό το να κάνεις πολιτική;

Πολύ απλά γιατί έχουμε συνδέσει την πολιτική με την ψηφοθηρία. Με την εκμετάλλευση του πόνου ή της ανάγκης.

Αλλά πολιτική δεν είναι μόνο ψηφοθηρία -και θα έπρεπε να μην είναι είναι καθόλου. Πολιτική είναι να λές το άδικο όταν το βλέπεις. Πολιτική είναι να πηγαίνεις κοντά στον κόσμο που θέλεις να εκπροσωπήσεις για να δεις τα πραγματικά προβλήματά του και να μην μένεις κλεισμένος στο ασφαλές περιβάλλον σου. Πολιτική είναι πέρα από τις θεωρίες για το πώς δουλεύει η αγορά, οι θεσμοί ή η διεθνής διπλωματία να καταλαβαίνεις γιατί κλαίει κάποιος, να καταλαβαίνεις τον πόνο του, το πραγματικό του πρόβλημα, τα όνειρά του.

Μην μηδενίζετε την πολιτική. Αν δεχθείτε ότι η πολιτική είναι ισοδύναμη με την διαφθορά, τότε η μόνη λύση είναι η κατάργησή της. Δεν είναι "όλοι ίδιοι". Υπάρχουν ηθικοί και ανήθικοι. Υπάρχουν ικανοί και ανίκανοι. Υπάρχουν γνήσιοι και κατασκευασμένοι. Ψάξτε να βρείτε ποιος είναι ποιος.

Μην ψάχνετε για θεούς γιατί δεν θα τους βρείτε και θα καταλήξετε ότι υπάρχουν μόνο δαίμονες. Ψάξτε για ανθρώπους.

Εξετάστε τους ένα ένα και κρίνετε ανάλογα. Μην αφήσετε να σας πείσουν ότι δεν έχει νόημα ή δεν μπορείτε να κρίνετε.

2007-08-27

μία ανάλυση

Ίσως η πιο ολοκληρωμένη και ψύχραιμη ανάλυση που διάβασα στα blogs αυτές τις μέρες: Τις καίει;

να στηρίξουμε τους πυροσβέστες

Βλέπω όλη μέρα τα κανάλια να περιγράφουν την φωτιά. Άκουσα πολλές φορές τους δημοσιογράφους να σχολιάζουν τους πυροσβέστες με τρόπο όχι τόσο τιμητικό. Αισθάνομαι άσχημα γιατί είμαι σίγουρος ότι όλοι τους βάζουν τα δυνατά τους και ξεπερνάνε τους εαυτούς τους. Και είμαι σίγουρος ότι αυτή την στιγμή που βρίσκονται μέσα στην φωτιά δεν τους ενδιαφέρει τίποτα άλλο, δεν τους νοιάζει αν πληρώνονται ή όχι, αν ο μισθός τους αξίζει το ρίσκο που παίρνουν.

Βρίσκονται επίσης αντιμέτωποι πολλές φορές με τους κάτοικους των πυρόπληκτων περιοχών που και αυτοί μέσα στην συμφορά τους ίσως προσπαθούν να ξεσπάσουν κάπου.

Μέσα σε αυτό το κλίμα, αισθάνομαι ότι κάθε καλή κουβέντα τους δίνει δύναμη. Το λένε κι όλας (στο video που ακολουθεί) ότι "εμείς θέλουμε τον σεβασμό μας" και έχουν δίκιο. Χαίρομαι που ο Παπανδρέου στην επίσκεψή του στην Ολυμπία τους μίλησε με αυτό τον τρόπο. Πρέπει όλοι να τους στηρίξουμε και να τους αντιμετωπίζουμε ως ήρωες.



UPDATE: Εδώ μπορείτε να δείτε και το video που τράβηξε ο Γιάννης Μάιπας που βρισκόταν εκεί.

2007-08-26

το ρουσφέτι των ημερών

Ακούω τις ειδήσεις. Το ρουσφέτι των ημερών είναι να βάλεις τον βουλευτή της περιοχής σου να επικοινωνήσει με τον Πολύδωρα ώστε να στείλει δυνάμεις να σε σώσουν πριν καείς.

Μόνο εγώ το αντιλαμβάνομαι ως εξαθλίωση αυτό;

οι φωτιές έπεσαν μέσα στην προεκλογική περίοδο

"οι φωτιές έπεσαν μέσα στην προεκλογική περίοδο".

Όχι. Οι φωτιές ξέρουμε πότε μπαίνουν. Οι περισσότερες μέχρι τα μέσα Σεπτεμβρίου. Την μέρα που προκηρύχθηκαν καιγόντουσαν σπίτια στην Πεντέλη.

Όχι. Η προεκλογική περίοδος μπήκε μέσα στην περίοδο των πυρκαγιών.

δυστυχώς...

Η προεκλογική περίοδος ήταν μία καλή ευκαιρία για να συζητήσουμε για πολιτική. Να εκθέσουμε απόψεις, να ανταλλάξουμε θέσεις και αντιθέσεις. Η συζήτηση κάτω από το post μου, "Συμμετοχικότητα και εξουσία" με είχε ενθουσιάσει. Σκληρή κριτική, αλλά ουσιαστική, από αυτές που σε αναγκάζουν να σκεφτείς περισσότερο.

Δυστυχώς η υπόλοιπη, κουτσουρεμένη εξ ορισμού από την ατυχέστατη επιλογή ημερομηνίας, προεκλογική περίοδος θα εξελιχθεί σε αναζήτηση φαντασμάτων, μυστικών εχθρών και σκοτεινών δυνάμεων.

Επειδή εμένα αυτά μου θυμίζουν το κυνήγι της 17Ν -και τότε ο Τράγκας (και όχι μόνο, να είμαστε δίκαιοι!) μιλούσε για τους υπερκατάσκοπους των 5 ηπείρων, τους καλά εκπαιδευμένους, πληροφορημένους και οργανωμένους τρομοκράτες, με διασυνδέσεις σε όλες τις μυστικές υπηρεσίες του κόσμου- θα είμαι πολύ επιφυλακτικός, ειδικά όταν μέχρι τώρα ένοχοι είναι μία (τρελή;) γιαγιά, δύο 11χρονα αγοράκια και κάποιος με μία οξυγονοκόληση.

Οι άνθρωποι έχουμε την τάση να θεωρούμε ότι πίσω μία μεγάλη καταστροφή ή ένα μεγάλο επίτευγμα κρύβεται κάτι "μεγάλο". Αυτός είναι και ο λόγος που καταλήγουμε σε θεωρίες συνομοσίας.

Δεν ξέρω ποιός και γιατί. Μπορεί να κάνω λάθος στην εκτίμησή μου και οι συνομοσιολόγοι να έχουν δίκιο.

Αλλά ξέρω κάποιους που σίγουρα θα βγούν κερδισμένοι: όσοι δεν θέλουν να γίνει πραγματικός διάλογος. Δυστυχώς.

2007-08-25

μαύρη νύχτα

Είναι 3:10 το βράδυ, πριν από μία ώρα φτάσαμε Θεσσαλονίκη. Είμαι στο δωμάτιο του ξενοδοχείου και βλέπω ειδήσεις... Τί να πώ; ό,τι και να πώ είναι λίγο.

Το πρωί ξεκινήσαμε από την Λάρισα, όπου είχαμε μείνει το προηγούμενο βράδυ, με προορισμό τις Σέρες. Η συγκέντρωση ήταν σύμφωνα με τα λεγόμενα των ντόπιων από τις πιο μεγάλες που έχουν γίνει ποτέ στην πόλη -με ό,τι αξία έχει αυτό για τα επιτελεία των κομμάτων και τον πόλεμο εντυπώσεων.

Ο Παπανδρέου ετοίμαζε τον λόγο του στο ξενοδοχείο Ελπίδα, αλλά οι ειδήσεις άρχισαν να καταφθάνουν για τις διαστάσεις που είχαν πάρει οι φωτιές στην Πελοπόννησο και βέβαια για την ύπαρξη νεκρών. Το προφανές για το λίγο που έχω ζήσει από κοντά τον Παπανδρέου επιβεβαιώθηκε, αφού αποφάσισε να μην γίνει η προγραμματισμένη ομιλία και να κατέβει στον χώρο των πυρκαγιών.



Εγώ δεν πρόλαβα να πάω ούτε στον χώρο της συγκέντρωσης αφού μέχρι να μαζέψουμε είχε ήδη μιλήσει και φύγει για το αεροδρόμιο της Θεσσαλονίκης. Εμείς ξεκινήσαμε για Αλεξανδρούπολη αλλά όταν είχαμε φτάσει κοντά στην Καβάλα μας ενημέρωσαν ότι (προφανώς) ούτε η συγκέντρωση την Αλεξανδρούπολης θα γίνει (που ήταν για Σάββατο βράδυ). Κάναμε μία μικρή στάση στην Καβάλα για φαγητό και επιστρέψαμε στην Θεσσαλονίκη. Πετάω αύριο πρωί-πρωί για Αθήνα. Κρίμα που δεν θα μπορέσουμε να βρεθούμε με όλους όσους είχαμε κανομίσει να τα πούμε από κοντά, αλλά στην συγκεκριμένη περίπτωση αυτό είναι το τελευταίο που έχει σημασία.

Οι ειδήσεις στην τηλεόραση συνεχίζουν και δεν μπορώ εκτός από λύπη να αισθάνομαι και θυμό. Θυμό γιατί ξέρω ότι αν τα ίδια αποτελέσματα (καταστροφή περιουσιών, θανάτους πολιτών, κ.λ.) προκαλούσε κάποια άλλη αιτία θα τα αντιμετωπίζαμε αλλιώς. Θα τα ονομάζαμε "τρομοκρατία" ή "πόλεμο" από την αρχή του καλοκαιριού, ελικόπτερα της αστυνομίας, του στρατού, της αντιτρομοκρατικής ή δεν ξέρω και 'γώ ποιας άλλης υπηρεσίας θα πετούσαν συνεχώς για να αποτρέψουν κάθε πιθανή επίθεση, F16 θα έκαναν περιπολίες, ο στρατός θα φύλαγε τους "πιθανούς στόχους". Όμως για τις πυρκαγιές αποφασίσαμε ότι είναι κάτι λογικό να συμβαίνει, αναμενόμενο, θα περάσει το καλοκαίρι και όλα θα είναι πάλι φυσιολογικά... Εγώ δεν το καταλαβαίνω αυτό.

2007-08-22

Συμμετοχικότητα και εξουσία

Σε προηγούμενό μου post αναφέρθηκα στο ότι θεωρώ ότι το έλλειμμα συμμετοχής στις αποφάσεις (που όντως υπάρχει) δεν λύνεται με το αν θα συμμετέχουν 3 ή 20 κόμματα στην Βουλή.

Πιστεύω ότι το βασικό θέμα είναι πως αντιμετωπίζουμε τις εκλογές ως την στιγμή που ο λαός λαμβάνει τις αποφάσεις του για τα επόμενα 4 χρόνια. ΔΙΑΦΩΝΩ.

Δεν εκχωρούμε το δικαίωμά μας να λαμβάνουμε μέρος στις αποφάσεις για τα επόμενα τέσσερα χρόνια -δεν έχουμε αυτή την πολυτέλεια πια. Ζούμε σε μία εποχή μεγάλων ταχυτήτων. Οι αποφάσεις που πήραμε για ένα θέμα πριν από 3 ή 4 χρόνια είναι σχεδόν σίγουρο ότι θα χρειαστεί να αναπροσαρμοστούν σε νέα δεδομένα ίσως και πριν εφαρμοστούν. Πολύ περισσότερο αν μιλάμε για θέματα όπως το ασφαλιστικό που έχουν βάθος χρόνου πολλές δεκαετίες.

Αυτό που πρέπει να ζητήσουμε από τα κόμματα (και κυρίως από τα δύο μεγάλα) είναι να μας εξηγήσουν πώς θα λαμβάνονται οι αποφάσεις για όσο διάστημα θα κυβερνήσουν. Θα έχουμε λόγο στις αποφάσεις; Οι λύσεις που θα δοθούν θα μας εμπνέουν την εμπιστοσύνη ότι αν τα πράγματα αλλάξουν, θα έχουμε την δυνατότητα να επέμβουμε;

Η κυβέρνηση του Καραμανλή απέτυχε σε οποιοδήποτε μεγάλο θέμα άνοιξε. Ένας από τους λόγους ήταν ότι αδυνατούσε να συζητήσει με τους εμπλεκόμενους και να δημιουργήσει την απαραίτητη συνένεση. Η αυταρχική αντίληψη για την επιβολή μίας λύσης είναι ξεπερασμένη. Η εφαρμογή γενναίων πολιτικών απαιτεί διάλογο, συναίνεση, εκχώρηση εξουσιών. Και βέβαια ο ουσιαστικός διάλογος προϋποθέτει αμοιβαία εκτίμηση και εμπιστοσύνη, κάτι που κερδίζεις με την θετική ψήφο και όχι την αρνητική.

Υπάρχουν πολλοί που είναι δύσπιστοι. Η εμπιστοσύνη είναι δυστυχώς κάτι που χρειάζεται πολύ χρόνο και κόπο για να χτιστεί και ελάχιστο για να χαθεί. Και όντως, το ΠΑΣΟΚ έχει χάσει την εμπιστοσύνη που του έδειξε ο κόσμος κάποια στιγμή. Για να την ξανακερδίσει, χρειάζονται πράξεις και βάθος χρόνου.

Ο Γιώργος Παπανδρέου έχει δείξει ότι αντιλαμβάνεται αυτή την αλλαγή στην κοινωνία. Έχει αποδείξει με πράξεις ότι πιστεύει στην "συμμετοχικότητα". Όχι μόνο στα λόγια, αλλά είναι διατεθημένος να μεταφέρει στους πολίτες εξουσίες του διατηρούσαν για τον εαυτό τους οι παραδοσιακές δομές του ΠΑΣΟΚ. "Άνοιξε" εσωκομματικές διαδικασίες -στoυς πολίτες, όχι μόνο στα μέλη. Έδωσε σε όλους την δυνατότητα να ψηφίσουν για Πρόεδρο του κόμματος. Επέτρεψε σε κάθε ενδιαφερόμενο να συμμετάσχει στην διαδικασία διαβούλευσης του Προγράμματος. Αυτό είναι το μεγαλύτερο κέρδος: όχι μόνο το Πρόγραμμα που θα εφαρμόσει το ΠΑΣΟΚ, αλλά η εγγύηση ότι ως πολίτες θα έχουμε λόγο στην εφαρμογή του.

Τελικά, το θέμα για εμένα είναι απλό: πόση από την εξουσία που θα έχει η κυβέρνηση στις 17/9 είναι διατεθημένη να μοιραστεί με τους πολίτες;

2007-08-21

μικρά κόμματα, απλή αναλογική και αντιπροσωπευτικότητα

Ο (φίλος από παλιά) Σπύρος Ντόβας από την Φιλελεύθερη Συμμαχία έχει ένα ενδιαφέρον άρθρο. Η κεντρική ιδέα είναι ότι θα μπορούσαν τα μικρά κόμματα να σχηματίσουν ένα "συνασπισμό" που θα κατέβει στις εκλογές με στόχο να πάρει συνολικά το 3% ώστε να δημιουργηθεί (μάλλον) εξακομματική βουλή και να μην έχει κανείς από τους δύο μεγάλους αυτοδυναμία.

Έχω αρκετές ενστάσεις στο θέμα, αλλά η σημαντικότερη έχει να κάνει με τον μύθο της απλής αναλογικής, ότι είναι "δίκαια" σε αντίθεση με την "άδικη" ενισχυμένη αναλογική. Νομίζω ότι είναι ένας μύθος που βασίζεται στον (υπονοούμενο) συλλογισμό ότι "όλοι πρέπει να αντιπροσωπεύονται στην Βουλή ανάλογα με το ποσοστό τους". Συλλογισμός λογικός, αλλά δεν στέκει... μαθηματικά.

Γιατί και στην πιο απλή αναλογική ένα κόμμα που έχει κάτω από 0.33% (είναι πολλά αυτά, δείτε τα ψηφοδέλτια που θα πάρετε στην κάλπη!) και πάλι δεν αντιπροσωπεύεται. Για την ακρίβεια, ΟΛΑ τα κόμματα με μικρότερο ποσοστό από 0.33% δεν αντιπροσωπεύονται, κάτι που θα μπορούσε να σημαίνει σημαντικό ποσοστό του εκλογικού σώματος, αν υπάρχει μεγάλη διασπορά ψήφων σε αυτά.

Ο μύθος για την δικαιότητα της απλής αναλογικής στηρίζεται από τα λίγο-μικρά-αλλά-στο-όριο κόμματα για τους ίδιους λόγους που στηρίζεται η ενισχυμένη αναλογική από τα μεγάλα: θέλουν την μεγαλύτερη δυνατή αντιπροσώπευση στην Βουλή. Λόγος απόλυτα δεκτός (έως επιβεβλημένος!) σε μία δημοκρατία, αλλά όχι τόσο ανιδιοτελής.

Πολλοί πολίτες γοητεύονται από την ιδέα της απλής αναλογικής. Στο κάτω-κάτω, δείχνει να είναι ένας τρόπος καλύτερου μοιράσματος της εξουσίας και αυτό είναι πάντα ζητούμενο. Ειδικά σε ένα πολιτικό σύστημα που αποκλείει συστηματικά (και με την χρονική και με την ουσιαστική έννοια) τους "απ 'έξω".

Δεν θεωρώ ότι η πεντακομματική, εξακομματική ή δεκακομματική βουλή είναι η λύση στην σωστή διάχυση της εξουσίας στους πολίτες. Πιστεύω ότι αυτό που χρειάζεται το πολιτικό σύστημα είναι να δώσει στους πολίτες τρόπους να ελέγχουν και να εκφράζουν τις θέσεις τους καθημερινά. (Περισσότερα για το θέμα σε επόμενο post.)